Jan 14, 2024
ペレットストーブの選び方
Naturalmente, molti di noi sono alla ricerca di modi sostenibili per riscaldare le nostre case.
当然のことながら、私たちの多くは、化石燃料への依存を減らすもので家を暖房する持続可能な方法を探しています。 ペレットストーブは冬が進むごとに魅力的な選択肢になってきます。 新しいモデルは家庭用サーモスタットに接続でき、一般的な HVAC システムと同様にボタンを押すだけの利便性を提供します。 ペレットストーブを使用して、寒い単一の部屋の暖房を強化したり、複数のモデルを連携させてセントラルヒーティングシステムへの依存を相殺したりすることができます。
持続可能な方法で収穫されたペレットを燃やすことで、家庭の暖房用の化石燃料の使用を削減できます。 それはとても大きいことです。
ストーブ 1 台で寒い部屋を暖めたり、セントラル ヒーティング システムへの依存を解消したりできます。
実用性を超えて、一部のデザインは部屋に大きな美的影響を与えることができます。
しかし! ペレットストーブは、一部のオーナーが予想しているよりも手間がかかることが判明する場合があります。
しかし、ペレットストーブを選ぶのは大変なことですし、定期的に使用するのは決して楽なことではありません。 ペレットストーブの機能について詳しく学び、それがあなたのライフスタイルに適しているかどうかを確認するお手伝いをいたします。 もしそうであれば、あなたの家に適したものを選択する方法についていくつかの提案をさせていただきます。
私はニューイングランドに約 45 年間住んでいますが、長年薪ストーブを使用し、薪ストーブを使用しています (また、薪を分割したり積み重ねたりもします)。 私は主に薪で暖房する家で育ち、現在の家には薪ストーブが 5 台あります (4 台が現役、1 台が予備)。 私も以前所有していた2軒の家にそれぞれ薪ストーブを設置しました。 典型的な冬の間、私はおよそ 3 ~ 4 本の木のコードを通過します。 そして、冬の終わりには薪を燃やす蒸発器を使ってメープルシロップを作ります。 私にとって、火を起こして薪ストーブで暖をとることは、人生の最も深い喜びの一つです。 私は薪ストーブが大好きですが、薪ストーブには実践的な心構えが必要ですが、それが万人向けではありません。 ペレットストーブの代替品を検討していると、私のような薪ストーブ所有者や、初めて薪ストーブを検討している人にとって価値があると思われる多くの情報を入手しました。
この記事では、ニューハンプシャー州キーンにあるGreen Energy OptionsのオーナーであるPablo Fleishmann氏に話を聞きました。 2007 年にこの店を設立したフライシュマン氏は、ペレットストーブ、薪ストーブ、ミニスプリットヒートポンプ、太陽光発電設備を販売しています。 フライシュマン氏は顧客に提供する製品が多岐にわたるため、各スタイルの暖房システムの長所と短所をよく理解しています。
また、Vermont Castings、Harman Stoves、Quadra-Fire を含む 12 社のストーブ メーカーの親会社である Hearth & Home Technologies で働く 3 人にもインタビューしました。 私たちのインタビューには、ストーブ担当上級副社長のジェニ・フォアマンも含まれていました。 カレン・スメルツ氏、ストーブブランドのカテゴリーディレクター。 そして製品管理(ストーブ)担当ディレクターのKen Gross氏。 スメルツ氏は、全国のペレットの基準を設定するペレット燃料協会の理事も務めています。 そして、彼女の父親がハーマンストーブを設立したため、彼女も文字通りペレットストーブとともに育ちました。 これら 3 人は、ペレットストーブに関する背景と技術情報を提供しました。 Hearth & Home は、ガスストーブ、薪ストーブ、ペレットストーブを販売する会社を所有しています。 つまり、この 3 人はストーブの販売にビジネス上の関心を持っていますが、それぞれの暖房スタイルの長所と短所についても包括的な視点を持っています。
ストーブ愛好家向けのユーザー作成フォーラムである Hearth.com も、素晴らしいリソースであることがわかりました。 そこでのほとんど逸話的な情報を通じて、私たちはさまざまなスタイルのストーブの長所と短所、そして一部の人々がそれらについて何が好きか嫌いかを理解することができました。
私たちは時間をかけて他の多くの Web サイトを調査し、ペレットストーブに関するさまざまな意見をたくさん読みましたが、Alliance for Green Heat は特に有益な情報源でした。 木材およびペレット暖房システムの擁護団体です。 そのサイトでは、ペレットストーブに関する多くの背景情報が提供されており、私たちが見つけることができる唯一の信頼できるサイドバイサイドペレットストーブテスト (PDF) が実施されていました。
ペレットストーブは、薪ストーブやミニスプリットと同様、通常、家全体の暖房には適していません。 しかし、よく使う部屋を明るくしたり、季節限定のスペース (ガレージの上の部屋など) にさらに暖房を加えたり、セントラル ヒーティング システムの化石燃料への依存を軽減したりするのには最適です。
これらのストーブは、薪暖房とサーモスタット制御や自動給餌システムなどの便利さを組み合わせており、薪ストーブの絶え間ない手入れを不要にします。 実際的な観点から言えば、ペレットストーブは他の補助的な暖房方法の中間点に位置し、薪ストーブよりも扱いが簡単ですが、平均的なミニスプリットよりも魅力的です。 「これは現代の木の温熱と考えてもいいでしょう」とハース&ホームのスメルツ氏は言う。
ペレットストーブは、木質ペレットの燃焼によって熱を発生します。木質ペレットは通常、圧縮されたおがくずで作られ、ペットのウサギが食べるものに似ています。 北部の州のほとんどは地元で生産しており、再生可能な方法で生産することができます。
通常、ペレットはストーブの上部にあるホッパーに装填され、モーター駆動のオーガーによって希望の速度で燃焼室に運ばれ、そこで制御された方法で点火されます。 ガスはファンの助けを借りて通気パイプから排出され、別の送風機が燃焼による熱を室内に押し出します。 ペレットストーブは電気で動きます。 そのため、紙、焚き付け、木材を使って手動で火を起こすのではなく、ボタンを押すだけで火を起こします。
制御された燃焼プロセスの効率のおかげで、少なくとも薪ストーブと比較すると、ペレットストーブは汚染の発生を最小限に抑えることができます。 EPA はこれらを「最もクリーンな固体燃料の住宅用暖房器具」と呼んでいます。 この清潔さは、ペレットストーブが薪ストーブよりもはるかに簡単に換気できることを意味します。 Alliance for Green Heat は、ペレットはガス、石油、プロパンなどの燃料ほどきれいに燃焼しないと指摘しています。 しかし、「持続可能な方法で収穫された場合、ペレット加熱は化石燃料加熱よりも環境への悪影響がはるかに少ない可能性があります。」
バルクペレット保管と自動オーガシステムを備えたペレットストーブの仕組みにより、ペレットストーブは 1 ~ 2 日分の荷物を積み込んで、サーモスタットまたはストーブのコントロール パネルを介して特定の温度を維持するように設定できます。 このため、ペレットストーブは、定期的な手入れが必要な薪ストーブよりも大きな利点があります。 (手入れが適切に行われていない場合、大幅な温度変動が発生し、火を再構築して再起動する必要が生じる可能性があります。) ペレットストーブの利便性を高める:一部のモデルは、特定の時間に稼働するようにスケジュールでき、リモコンが付いています。 また、どのモデルもスマートコンセントに接続して遠隔操作が可能です。 現時点では、米国で利用できる統合型スマートホーム オプションはありません。 しかし、フライシュマン氏によれば、「我々は間違いなくその方向に向かっており、彼らはすでにヨーロッパでそれを行っている。」
「持続可能な方法で収穫された場合、ペレット加熱は化石燃料加熱よりも環境への悪影響がはるかに少ない可能性があります。」
ペレットストーブは化石燃料への依存を減らすことができますが、それ自体が一部の人々にとって大きな魅力となっています。 コスト削減にさらに惹かれる人もいるかもしれません。 スメルツ氏は、「平均的な2,000平方フィートの住宅の場合、誰かが石油を持っていてペレットに切り替えれば、その年の暖房費は約800ドルから1,000ドル節約できるでしょう。それが今日(2021年から2022年の冬)だったら、 ] プロパンとペレットの価格を比較すると、1,200 ドルほど節約でき、電気からペレットに切り替えれば 1,400 ドルほど節約できるでしょう。」 Efficiency Maine の燃料計算ツールは、Smeltz の声明を裏付けています。 この計算ツールでは、独自の現地コストの数値を入力することもできるため、潜在的な節約額をさらに正確に把握できます。
ペレットストーブの熱は薪ストーブとは異なります。 薪ストーブの場合、熱を室内に放射するのはストーブの本体です(ただし、対流加熱を組み込んだものもあります)。 しかし、ペレットストーブの場合、熱交換器で暖められた空気をファンが通気口から室内に送り込みます。 これにより、ペレットストーブは強制熱風システムに似たものになります。 その結果、部屋全体がより均一に熱されるようになりますが、ペレットストーブには薪ストーブのような快適さはありません。
ペレットストーブの本体は、薪ストーブのように華氏 600 度 (またはそれ以上) まで上昇しないため、隣接する壁との設置スペースははるかに小さくなります。 つまり、ペレットストーブは薪ストーブよりも設置面積が小さく、壁にかなり近づけたり、室内の隅に深く設置したりすることができます。 一例として、Piazetta Marcella 2.0 は後壁から 2 1/4 インチ離して設置できます。 私のお気に入りの薪ストーブの 1 つである Jotul F 400 Castine (PDF) は、二重壁の煙突パイプを備えているため、可燃性の後壁から少なくとも 19 インチ離す必要があります。 カスティーヌに遮熱板(ストーブの本体に取り付けたり本体から離したりする板金)を追加することで、その距離を7インチまで減らすことができます(これでもピアツェッタが必要とするよりも部屋の奥に約5インチあります)。 )。
隙間の縮小に加えて、ペレットストーブにはより小さな炉床も必要です。 もう一度 Piazzetta Marcella 2.0 (PDF) を見ると、およそ 33 x 27 インチのパッドが必要です。 対照的に、Jotul F 400 Castine (PDF) には 44 x 42 インチのものが必要です。 特に囲炉裏の大部分がストーブの前に突き出ていることを考えると、これらのインチはすべて貴重です。 大きくて複雑なレンガや石積みの炉床を不要にする炉床パッドを購入できます。
最後に、煙突の配置は、薪ストーブよりもペレットストーブの方がはるかに簡単です。 実際、ペレットストーブの場合、それは実際には煙突ではなく、単なる 4 インチの通気口であり、ストーブの後ろの外壁から直接出ることができます。 通気口をルーフラインより上で終端する必要もありません。 そのため、二重線の金属製薪ストーブの煙突を設置したり、既存の石積みの煙突を内張りしたりするよりも、設置にかかる作業がはるかに少なくなります(そして、費用も大幅に安くなります)(薪ストーブの場合と同様)。 薪ストーブの煙突は、家の屋根線よりも上に排気する必要があります。 建築基準法では、煙突の上部は、煙突から 10 フィート以内にあるものより 2 フィート高くする必要があります。 ある家にフルメタルの煙突を設置したのですが、材料だけで買った薪ストーブ(ヨトゥール・カスティーヌ)よりも高価になってしまいました。
隙間と煙突に関するこの情報は、自立式ペレットストーブを対象としています。 自立型ストーブと同じ機能の多くを備えた暖炉インサートも利用できます。 石造りの煙突に暖炉インサートを取り付ける場合でも、煙突にはストーブ用の適切なサイズの通気管を取り付ける必要があることに注意してください。
加熱部分は(少なくとも薪ストーブと比べて)比較的簡単ですが、ペレットストーブは、ペレットを使用するときと、ストーブを最高の効率で機能させるために必要な定期的なメンテナンスの両方で、実践的な精神を必要とします。
「ペレットストーブ全般について私たちが耳にする苦情は、人々が想像していたよりもはるかに手間がかかるというものです。」
ペレットは通常 40 ポンドの袋で入手できますが、湿気を帯びないように購入し、適切に保管する必要があります。 ほとんどの場所では、トン単位で大量に購入し、パレットで配送できます。 したがって、毎日または毎週購入する予定がない限り、ドライガレージの隅など、保管する場所が必要になります。 ストーブのサイズ (具体的にはホッパーのサイズ) と希望の温度に応じて、多くのペレットストーブ所有者は、数日に 1 回から 1 日 2 回ペレットの袋を追加すると言います。 ここでの量が多くても、朝と夕方にペレットの袋を追加するのは、ストーブに常に木材を積み込むよりもはるかに少ない労力で済みます。 寒冷地に住んでおり、ペレットストーブを頻繁に使用している場合、冬の間に「3トンから4トンのペレットを使用することになる」とスメルツ氏は推定した。
ペレットストーブは、最高の効率を維持するために、毎日、毎週、毎年かなり徹底的な掃除をする必要があります(高品質のストーブは掃除の頻度を減らすことができます)。 ストーブはそれぞれ異なりますが、この Harman ビデオでは一般的な掃除プロセスを説明しています。 掃除しないままにしておくと、フィードオーガなどの可動部品が詰まったり、動作不能になったりして、誤動作や効率の低下につながる可能性があります。 したがって、ペレットストーブには便利な雰囲気がありますが、この定期的なメンテナンスをケチるのは得策ではありません。 「ペレットストーブ全般について私たちが耳にする苦情は、人々が想像していたよりもはるかに手間がかかるということです」とフライシュマン氏は語った。 薪ストーブを使う場合と比べて、ペレットストーブでは「木材を切ったり、割ったり、積み上げたりする必要はありませんが、それでも袋を運ぶ必要があり、定期的にストーブを掃除する必要があります。」と彼は付け加えた。 サーモスタットの自動化は、1 つのストーブの熱を調整したり、複数のストーブが従来のセントラル ヒート システムと同様の安定した家庭温度を維持したりするのに役立ちます。 しかし、その比較を行う場合は、各ストーブのペレットの供給と清潔さを維持するための、シーズン中の特別な努力を考慮に入れる必要があります。
ファン、フィードオーガー、自動燃焼のため、ペレットストーブの稼働には電力も必要です (ワイズウェイペレットストーブは、電気を必要としないことがわかった数少ないストーブの 1 つです)。 これはペレットストーブと薪ストーブの大きな違いですが、フライシュマン氏によると、多くの人は最初はそれに気づいていません。 「多くの場合、人々は電気が必要であることに気づいていません」と彼は私たちに言いました。 したがって、停電の場合、ペレットストーブには発電機や発電所などの代替電源が必要になります。 これらの可動部品、特にファンにより、ペレットストーブが熱を発生するときに騒音が発生します。
最後に、これらすべての電子部品とそれらを制御する回路基板を備えたペレットストーブには、薪ストーブよりも時間の経過とともに磨耗したり破損したりする可能性のあるより多くの繊細な部品が含まれています。 アライアンス・フォー・グリーン・ヒートによれば、「ほとんどすべてのペレットストーブブランドは、使用後3~4年以内に修理が必要ですが、中にはそれ以上の修理が必要になる場合もあります」とのこと。 これにより、しっかりした保証と優れたサポートネットワークを持つモデルを入手することの重要性が高まるだけです。
ペレットストーブはアマゾンや大型店でも購入できますが、専門店に行くのが賢明だと思います。 信頼できるディーラーは、適切なサイズのストーブの購入から、家の中で最適な場所を見つけるまで、購入プロセス全体をガイドしてくれます。 「私たちはあなたに間違った製品を売りたくありません」とフライシュマン氏は語った。 専門小売店は多くの場合、ストーブを自分で設置するか、仕様に合わせて設置してくれる高品質の設置業者と提携しています。 また、専門小売店はより透明性の高い保証プロセスを採用している可能性が高く、販売するモデルの交換部品を在庫しているのが通常です。 「量販店には部品の在庫がないので、部品を入手するにはメーカーに連絡する必要がある」とフライシュマン氏は言う。
どのストーブを購入するかについては、高級ブランドを選択することをお勧めします。 これらのハイエンドストーブは、より多くのオプション、より洗練された美学、より優れた温度制御を提供しており、通常はより良い保証が付いています。 また、高級ストーブは、ストーブと設置の費用の 26% に相当する政府のまともな税額控除を受ける資格を得るのに十分な効率を備えている可能性が高くなります。 したがって、より高価なストーブが最終的にはより安価な選択肢になる可能性があります。
プレミアムストーブは、より良い毎日を提供してくれるでしょう。 「利便性のためにお金を払っているのです。メンテナンスの軽減とユーザーインターフェイスの向上のために」とスメルツ氏は言います。 「より多くの高級ブランドは、より手間のかからないものになるでしょう。また、掃除のタイミングを教えてくれるなど、より多くの情報も提供してくれるでしょう。また、加熱温度についてもより正確になるでしょう。」 Hearth & Home の Ken Gross 氏は、「ベーシック、ミッドレンジ、プレミアムに移行するにつれて、温度精度が向上していることがわかります。つまり、設定温度の 3 ~ 4 度から 1 度まで上昇する可能性があります。これは非常に高い精度です」と語った。 。」
より良いストーブは見た目も良くなる傾向があり、個人の好みに合わせてより様式化された美学が得られます。 安価なボックスストアモデルは、角張ったスチール製の箱にすぎません。 しかし、より多くの投資をすれば、伝統的な薪ストーブのような外観を持つ鋳鉄製のモデルや、ピアツェッタのような洗練されたヨーロッパ風の外観を持つモデルを手に入れることができます。
ピアツェッタとラヴェッリのペレットストーブを販売するフライシュマン氏は、より予算重視のモデルには感銘を受けないと語った。 「4,000ドルの商品より1,000ドルか2,000ドル安い、良い商品が欲しいのですが、まだ見つかりません。」 アマゾンや量販店で見かける安価なストーブについてフライシュマン氏に尋ねたところ、オプションや板金ボディが限られたベーシックなモデルが多いとのこと。 「ストーブを使って大きな成功を収める人もいます。しかし、ストーブが 1 年か 2 年もたないうちに、手を上げて『なんてことだ、このゴミは処分したい』と言う人もいます。 」
私たちの調査によると、高級ペレットストーブ (設置なし) の価格は一般的に 4,000 ドルから 6,000 ドルの範囲であることがわかりました。 特に多くの量販店モデルの価格が約 1,000 ドルから 2,500 ドルであることを考えると、これはかなりの金額です。 良いニュースは、現在、高効率ストーブ (75% 以上の効率1) に対して、ストーブと設置の総コストの 26% に相当する大幅な税額控除があるということです (2013 年に設置されたストーブの場合は 22% に下がります)。 2023年)。 「つまり、誰かが4,000ドルのストーブを購入し、実際の設置に1,000ドルを費やした場合、リベートとして1,300ドルが戻ってくることになります。これはかなり素晴らしいことです」とハース&ホームのスメルツ氏は述べた(2022年初頭)。 これは、より良いストーブを入手するのを少し容易にする素晴らしい利点です。 現在、Alliance for Green Heat は、メーカーが提供する実際の熱出力の効率数値に疑問を投げかけています。 それでも、税額控除に関しては、これらの数字が最も重要です。
購入すべき正確なモデルとサイズは、多くの場合、ご自宅固有の暖房ニーズによって異なります。 また、ビジネスを行うのに十分便利な場所にある代理店を見つけることも必要ですが、それによって実際に利用できるブランドが変わる可能性があります。 ブランドのオプションを決定したら、見た目の美しさ、価格、ストーブの使いやすさやメンテナンスを容易にするその他のオプションに関して考慮すべき追加の決定が必要になる場合があります。
このガイドを調査しているときに、いくつかの名前が頻繁に登場しました。ここでは、独自の検索を開始する際に使用するおおよその優先順位に従って、それらの名前のいくつかをここにリストしました。 これらのブランドの多くは、暖炉用インサートや自立型ストーブを提供しています。
フライシュマンが販売するブランド「ピアツェッタ」や「ラヴェッリ」は、アメリカよりもペレットストーブが普及しているイタリアの高級ブランドとして知られています。 これらのストーブは非常に洗練された垂直方向の外観を持っています。 また、記載されている効率は非常に高く、通常は 80% 以上の範囲にあります。 ピアツェッタは、自社のストーブを短いダクト配管(最大約 50 フィート)に接続して、ストーブの上または隣の部屋に熱を供給することもできると主張しています。 両社のモデルには加湿器が内蔵されており、ピアツェッタ ストーブの多くはファンを止めて静かな対流に頼る「夜間機能」を備えています。 ピアゼッタでは、対象の部品に応じて 1 年から 5 年の保証 (PDF) を提供しています。 Ravelli は保証情報を提供しません。
Alliance for Green Heat のテストでは、ピアツェッタが最も効率的なストーブでした。 しかし、毎日のメンテナンスが最も必要で、1 ~ 2 日ごとにバーンポットから素早くかき出す必要がありました。 ラヴェリは、排出ガスと炎の視認性では高得点を獲得しましたが、効率では中程度の得点でした。
Harman ペレットストーブは高く評価されており、一般に伝統的な薪ストーブの外観を持っています。 しかし、その Allure50 は、ピアゼッタやラヴェリスと同様の垂直デザインを持っています。 私たちの調査では、ハーマンは明らかに最も話題になっているブランドであり、地元のディーラーでよく展示されるべきブランドです。 Hearth.com フォーラムでの一般的な意見は、これらのストーブは高価ですが、支払っただけの価値はある、というものです。 リモートセンサー、オンボード診断機能、特定の温度を非常に正確に保持する機能などの機能により、ハーマン ペレットストーブは他の多くのブランドと区別されます。 ハーマンのモデルは税額控除の基準を満たしていますが、ピアゼッタやラヴェリスほど効率的ではありません。 ハーマンの保証は、部品に応じて 1 年から限定寿命まであります。
Alliance for Green Heat の総まとめでテストされた Harman ストーブは、熱出力、効率、炎の可視性、メンテナンスのカテゴリでトップまたはトップに近いパフォーマンスを示し、一貫して最高のスコアを獲得しました。 排出ガスに関しては良いスコアが得られませんでした。
Quadra-Fire は、Hearth & Home のミッドレンジ ブランドです。 この会社が提供する 6 つのペレットストーブのうち、税額控除に十分な高い効率評価を備えているのは 1 つだけです。 他のものはすべて効率が 60% 台で、ペレットストーブとしては低い方です。 Alliance for Green Heat は、Quadra-Fire ストーブが排出、メンテナンス、炎の視認性に優れ、熱出力と効率が中程度であることを評価しました。
Enviro はさまざまなスタイルを提供しており、そのストーブはすべて税額控除に十分な効率を備えています。 Hearth.com フォーラムへの寄稿者の多くは、自分たちのフォーラムに非常に満足しています。 Enviro のコントロールは、特に Harman ストーブと比較するとかなり基本的ですが、Enviro モデルの価格も Harman ほど高くありません。 保証は部品に応じて、1 年間から限定寿命まであります。 Alliance for Green Heat によってテストされた Enviro ストーブは、効率以外のあらゆるカテゴリーで良好な結果をもたらしました。
Lopi は評判が良く、ここの多くの企業と同様に薪ストーブも製造しています。 同社は 2 つのストーブを販売しており、どちらも税額控除の基準を満たしています。 これらのストーブは外部サーモスタットに接続でき、2 ~ 7 年間の保証が付いています。
Regency Fireplace Products は、さまざまなデザインの 3 つの自立式ストーブと 2 つのインサートを提供していますが、いずれも税額控除の効率基準を満たしていません。
Thelin Hearth Products のペレットストーブは、太鼓腹のスチームパンクのような興味深い雰囲気を持っています。 提供されている 2 つの自立型ペレットストーブのうち、パーラー (2 つのうち大きい方) は EPA の税額控除の要件を満たしています。
ComfortBilt ストーブは、Home Depot、Tractor Supply、Amazon で入手でき、価格は Harman ストーブの約半額です。 しかし、税額控除の効率基準を満たしているのは一部のモデルだけです。 たとえば、HP21 (PDF) はサポートしますが、HP22 (PDF) はサポートしません。 これらのストーブと、たとえば Harman モデルや Piazetta モデルとの価格差を考慮すると、ComfortBilt ストーブにはいくつかの機能が欠けており、コントロールがよりシンプルで、見た目の洗練度が低いのも不思議ではありません。 また、ボックスストアから購入した場合、取り付けや部品の取り扱いは自分で行う必要があり、保証がより難しくなる可能性があります。
大型店では PelPro (Hearth & Home が所有) を見つけることができます。 これらのストーブは非常に無駄を省き、効率評価が 75% を超えています。 それらの制御は非常に単純であり、部屋のサーモスタットに接続することはできません (またプログラムすることもできません)。 ストーブはミニマルな外観をしており、高価なブランドのような派手さはありません。 Pel-Pro は、部品に応じて 1 年から 5 年の保証を提供します。 大型店で購入した場合、保証についてはメーカーと直接やり取りする必要があります。
Cleveland IronWorks も、安価でベーシックなストーブを販売するボックスストア ブランドです。 ほとんどのモデルは 1,500 ドル未満で購入できます。 Amazonでの顧客からのフィードバックはまあまあです。
ワイズウェイペレットストーブは電気を一切使用しないので、給餌オーガや送風ファンも必要ありません。 ペレットは重力によってバーナー (手動で点火) に供給され、ストーブの本体は薪ストーブと同様に室内に熱を放射します。 ストーブは垂直に配置されており、巨大な金属製の大理石を並べたように見えますが、誰もが認める美学ではありません。
ペレットストーブは灯油や天然ガスのような化石燃料を直接燃やしません。 したがって、ペレットは従来の熱源よりも断然持続可能な燃料であると考えたくなります。 確かにその可能性はありますが、それはその生産と配布に関するいくつかの重要な詳細に依存します。
ペレットは、木から直接、または製材所や家具製造から出る廃棄物などの他の木材産業の副産物から製造されます。 ペレットの大規模生産(そのほとんどがヨーロッパとアジアで発電用に販売されているもの)は、実行可能なエネルギー源としてのペレットについて多くの倫理的問題を引き起こしています。 木質ペレットの環境上の利点または欠点については、まだ一致した見解がないようです。 倫理的問題の多くは、おそらく世界最大のペレット製造会社であるメリーランド州に本拠を置く Enviva という会社を取り巻くものである。 しかし、ペレットがより小規模に生産される場合でも、疑問は残ります。 アライアンス・フォー・グリーン・ヒートは、ペレットの製造に関連する伐採業界に「悪者」が存在する可能性を認めています。
工業生産とは対照的に、小規模のペレット製造業者も急増しています。 これは、木質ペレットが他の燃料源にはないもの、つまり選択肢を提供するのに役立ちます。 ペレットを使用すると、さまざまな商品を探し回って、哲学的なレベルで自分に合ったメーカーを見つけることができます。 この種の柔軟性は、ガスや石油には当てはまりません。 私たちの調査から、持続可能性を重視して運営している小規模なペレット会社が多数あることがわかりました。 たとえば、Energy Pellets of America はリサイクルされた輸送用パレットからペレットを製造しており、メイン州の Northeast Pellets, LLC は、私たちが見つけた他の多くの工場と同様に、地元の工場からのおがくずと木材の削りくずを使用しています。 したがって、化石燃料とは異なり、ペレットを使用すると、自分のドルがどこに行くのか、誰を支援するのかをより細かく制御できます。
多くの実際的な点で、ペレットストーブは薪ストーブに比べて非常に優れています。 ペレットストーブは設置が簡単で、場所を取らず、作業も少なくて済み、クリーンで、サーモスタットで制御できます。 また、木材を割ったり積み上げたりするのに何時間も費やす必要はありません。 しかし、薪ストーブは暖房の世界において依然として貴重でかけがえのない地位を占めています。
薪ストーブは電力網から完全に切り離されており、薪ストーブが生み出す放射熱は、その暖かさと心地よさにおいて独特です。 しかし、私を含む多くの人が最も魅力を感じているのは、薪ストーブの運転に固有の芸術、工芸、スキルです。 私は、良質な木材の杭という構造的な挑戦と、火を起こし、隙間風を作り、火を起こすという繊細な行為を楽しんでいます。 また、木材の供給を継続するために必要な勤勉さと義務へのアピールもあります。これは、翌朝を乗り切るのに十分な木材があることを確認するために氷点下の天候の中、薪小屋に行くことを意味することがよくあります。 古いことわざに、木の熱は、木を割るとき、積むとき、燃やすときの 3 回温まると言われています。 そしてその過程にこそ、薪ストーブの計り知れない魅力が宿っているのです。
したがって、ペレットストーブの利便性が非常に魅力的である人もいるでしょう。 しかし、家庭用暖房のより素朴なビジョンを提唱する小さな声を聞き続けるなら、薪ストーブに勝るものはありません。 自分で購入するために行ったリサーチの結果、Jotul、Morso、および Vermont Castings にたどり着きました。 薪ストーブを検討しているなら、まずはこれらの会社から検討することをおすすめします。
この記事はハリー・ソーヤーによって編集されました。
Pablo Fleishmann、Green Energy Options オーナー、電話インタビュー、2022 年 1 月
ジェニ・フォアマン氏、ハース&ホームテクノロジーズ社ストーブ担当上級副社長、電話インタビュー、2022 年 1 月
Karen Smeltz 氏、ストーブ ブランド、Hearth & Home Technologies カテゴリー ディレクター、電話インタビュー、2022 年 1 月
Ken Gross 氏、製品管理 (ストーブ) ディレクター、Hearth & Home Technologies、電話インタビュー、2022 年 1 月
木質ペレット — 木質ペレットの製造と使用の紹介、テネシー大学エクステンション
グリーンヒートのためのアライアンス
ダグ・マホニー
Doug Mahoney は、Wirecutter のシニア スタッフ ライターで、住宅改修を担当しています。 彼は、大工、職長、監督として高級建設現場で 10 年間を過ごしました。 彼は築 250 年の非常に厳しい農家に住んでおり、以前の家を取り壊して再建するのに 4 年を費やしました。 彼は羊も飼っており、毎朝乳を搾る乳牛を飼っています。
トム・ダン著
家庭のエネルギー使用量を削減するためにできる最大の変化は次のとおりです。
ティム・ヘファナン著
化石燃料に頼れないときの停電計画をご紹介します。
レスリー・ストックトン著
3 つのペレット グリルで 100 ポンドの肉を燻製した後、Traeger Pro 575 にはコストに見合う価値があると思います。 初心者でも美味しいバーベキューを作ることができます。
リアム・マッケイブ著
ガス調理から切り替えることは健康にも環境にも良い可能性がありますが、最近の見出しが示唆するほど切り替えは緊急ではないと考えています。